與金屬管（鋼管、球墨鑄鐵管等）相比的劣勢

抗壓強度和抗沖擊性上限低：金屬管能承受的外部壓力和突發沖擊（如重型機械碾壓、施工碰撞），雙壁波紋管環剛度雖能滿足常規埋地需求，但面對高等級荷載（如城市主干道下方、重型工業區）時，需額外做加固防護。

耐高溫性差：金屬管可耐受數百攝氏度高溫，適合輸送熱水、蒸汽等高溫介質；雙壁波紋管（PE 材質）正常使用溫度多在 - 20℃~40℃，超過 60℃易軟化變形，無法用于高溫流體輸送。

抗紫外線能力弱：金屬管（尤其鍍鋅、涂塑處理后）露天放置不易老化，雙壁波紋管露天使用時，PE 材質會因紫外線照射快速老化、變脆，縮短使用壽命，必須做遮陽或埋地處理。

與混凝土管（含鋼筋混凝土管）相比的劣勢

剛性不足，易變形：混凝土管剛性，埋地后不易因土壤沉降、側向擠壓產生變形；雙壁波紋管屬于柔性管材，若回填土壓實不到位，易出現橢圓變形，影響流量和密封性。

抗穿刺能力差：混凝土管能抵御土壤中尖銳石塊、樹根等穿刺；雙壁波紋管管壁較薄（波紋結構），若回填時混入尖銳雜物，易被刺穿導致漏水。

施工對回填要求高：混凝土管對回填土質量要求較低，雙壁波紋管需用級配砂石回填并分層壓實，施工成本和工藝要求更高，否則易損壞。

與實壁塑料管（PE 實壁管、PVC 實壁管等）相比的劣勢

連接可靠性受口徑影響大：小口徑雙壁波紋管（DN≤500）承插連接較便捷，但大口徑（DN＞800）時，承插連接的密封難度增加，相比實壁管的熱熔對接（整體性強、密封好），漏水風險略高。

內壁光滑度略遜：實壁管內壁光滑，水流阻力極小；雙壁波紋管內壁雖設計為光滑面，但生產工藝上難以達到實壁管的光滑度，相同口徑下沿程水頭損失稍大。

抗負壓能力弱：實壁管壁厚均勻，抗負壓（如管道排空時產生的吸力）能力較強；雙壁波紋管因壁薄且有波紋結構，負壓下易出現凹陷變形。

通用場景下的劣勢

不適用于高壓輸送：雙壁波紋管主要用于無壓或低壓（如排水、排污、低壓通風）場景，無法像壓力管（如 PE 給水管、鋼管）那樣承受內壓，不能用于給水、燃氣等高壓流體輸送。

回收利用難度大：相比實壁塑料管，雙壁波紋管因波紋結構特殊，回收時粉碎、再加工難度更高，回收利用率較低，環保性略遜。